Tilda, WordPress или кастом: что выбрать для бизнеса

Выбор платформы - это выбор потолка

Спор «Tilda vs WordPress vs кастом» бессмысленен без брифа. Нужен быстрый лендинг под кампанию - один ответ. Нужен каталог на годы с 1С - другой. Ниже рабочая рамка, а не религия.

Tilda: когда это разумный ход

• лендинги и небольшие многостраничники;
• маркетолог правит блоки сам;
• срок критичен, бюджет ограничен;
• интеграции простые: формы, CRM-хуки, базовый магазин.

Слабые места: сложная логика, тяжёлые каталоги, тонкая оптимизация скорости на больших проектах, зависимость от экосистемы.

WordPress: привычная середина

• много готовых плагинов и подрядчиков на рынке;
• блог и контентные сайты ставятся быстро;
• магазины на WooCommerce - рабочий вариант для среднего объёма.

Минусы: легко собрать «зоопарк плагинов», безопасность и скорость требуют дисциплины, кастомная бизнес-логика быстро превращается в костыли.

Кастом (например Next.js): когда окупается

• нужна высокая скорость и контроль над фронтом;
• нестандартные кабинеты, порталы, сложные роли;
• долгий срок жизни и частые доработки без ломки темы;
• жёсткие требования к SEO-техничке и интеграциям.

Дороже на старте. Дешевле в горизонте, если продукт реально развивается.

Практичное правило выбора

Тест оффера на 1–2 месяца - Tilda или простой WP. Контентный/корпоративный сайт со стандартными нуждами - WP при аккуратной сборке. B2B-кабинет, портал, сложный магазин - кастом или сильная индивидуальная разработка.

В ВебШтрих основной стек - свой код на Next.js, но честно говорим, когда конструктора достаточно. Платить за кастом «потому что модно» не нужно.